Safari 3.2 インストール
保存しておいたインストーラーが紛失。
ダウンロードした後に見つかった・・・ぬう・・・無駄足を踏んだ。
しかし面白い記述を発見。
あのさ・・・Firefoxはもう3.0なんですけど?
JavaScriptの実行速度で負けたからってFirefox2.0を引き合いに出さなくてもいいでしょ?
やり方が汚いよ。Appleよ・・・
Safariが一番でFirefox2.0が2番とか・・・IE7.0はOpera9.6よりも早いでしょ。
これはいただけませんね。
JavaScriptの実行速度は、SafariとFirefoxが比較実験で同等。
次がOperaで、Internet Explorer7.0はビリっけつ。
Internet Explorer8.0では改善されているとのことでしょ。
で、インストールしてみたけど使いにくいですね。
どうにもならないくらい使い物にならない。
ブックマークを左クリックしてタブで開くとかできないの?
左クリックでメニューも出ないし、Macに合わせてワンボタン仕様なのか?
これはWindowsユーザーに受け入れられない出荷設定だよな。
せめてWindows版は左クリックで「新しいタブで開く」くらい無いとだめ。
それに操作感覚が直感的でない。
で、ブックマークの管理方法が分かりづらいね。
サイドバー?を出して一番上のブックマークからじゃないと削除も編集もできないってのは問題だよ。
それに、ブックマークメニューにブックマークの編集って項目が無いとダメ。
いくら良いものだからって言っても、乗り換えには感覚がついてこれない。
これじゃまるでレンダリングが早いInternet Explorer6.0って感じだね。
悪いけど、「評価は・・・無し」とさせてもらう。
操作性で言えばSleipnirやLunascapeよりも劣る。
( ´(Д)`)y━~~~ 公平な評価でしょ?
ちなみにInternet Explorer7.0はハッキリいってナニが進化したのか分からない。
全くもって使う気にもなれないので、今後ともWindowsUpDateとInternet Explorer専用サイトの表示だけに限定させていただく。
SafariはWindows版の操作方法を2ボタンで使うことを前提にして出荷設定を変えたほうがいいよ。
そうじゃなきゃ乗り換えた直後に即時アンインストールされちゃうよ?
まぁ、オラの場合は自分とこのサイトの表示確認にだけ使わせてもらうから必要なブックマーク以外は全部削除して本体は残しておく。
他にはフォントが綺麗だね。
HTMLとCSS2.1の表示はちゃんとしている。
レンダリングについても文句はない。
でもレンダリングだけではブラウザを評価できない。
使いやすくなきゃ使えないってこともあるよ。
(* ̄(エ) ̄) つうことで操作性の向上を希望。
さあて、Google Chrome も今度ちゃんと使ってみようっと。
Chrome はさ、SafariのWebKitエンジンを使ってるし、技術的にはOSSのFirefoxに近いはずなんだよね。で、Operaのスピードダイヤルとか積んでるから美味しい所だけイタダキって印象はあるけど、GUIが省略しすぎていて、まだ追加のアドオンとか充実していないから評価が難しいかもね。